なぜ今、没後35年以上が経過した小川晃廣氏に関して、事実無根の「現在の活動」や「最新プロジェクト」といった噂が拡散してしまうのでしょうか。そこには現代のウェブメディア環境が抱える構造的な盲点が存在します。
第一の要因は、「同姓同名の別人」とアルゴリズムの混同です。エンターテインメント業界やITビジネス界隈には、同姓同名または極めて類似した名前を持つ実業家・プロデューサーが存在します。検索エンジンが「小川晃廣」という固有名詞を処理する際、実在する現役ビジネスパーソンの動向と、昭和の俳優のアーカイブ情報を機械的に同一視してサジェストワードを生成してしまったことが、読者の混乱の火種となりました。
第二の要因は、一家を襲った連続的な悲劇の混同です。萬屋家では、小川晃廣氏がバイク事故で亡くなった後、四男の小川哲史氏（元俳優・萬屋吉之亮）が2000年代に事件を起こし、2010年に命を絶つというさらなる悲痛な出来事が発生しました。ネット掲示板やまとめサイトの一部では、晃廣氏の事故死と弟の事件・自死の情報が粗雑にコピペ・混同され、「小川晃廣が不祥事を起こした」「小川晃廣は今どうしているのか」という事実無根の噂が一人歩きしてしまった経緯があります。
事実は明確です。小川晃廣氏は不祥事とも無縁のまま、純粋に俳優としての才能を開花させつつある途上で、不慮の交通事故により亡くなりました。この境界線を正確に引くことこそが、故人の名誉を守り、歴史的事実を後世へ正しく伝えるためのジャーナリズムの責務です。
