多くのファンが最も注目したのが、伊藤純也の不起訴の理由と法廷闘争の内幕です。刑事手続きにおいて検察庁が下した判断は「嫌疑不十分」でした。
日本の刑事司法において、不起訴処分には「嫌疑なし（犯罪の疑いが完全に晴れた状態）」と「嫌疑不十分（犯罪の成立を証明する客観的証拠が裁判での有罪立証に足りない状態）」が存在します。検察関係者の取材によると、当時の防犯カメラ映像、タクシーの乗車履歴、LINE等の通信記録、第三者の証言などの客観的データを精査した結果、女性側の供述に客観的事実と矛盾する点が複数見受けられ、有罪を立証するに足る証拠が存在しないと判断されました。
一方で、伊東選手側が提起した損害賠償請求訴訟は、単なる名誉回復にとどまらない強い意志の表れでした。伊東選手の代理人弁護士は記者会見や各種メディアの取材に対し、「虚偽の申告によって世界的トップアスリートの選手生命が脅かされ、数億円規模のスポンサー契約解除などの実害が生じた」と強調。告訴状の提出とメディアへのリークが一体となって行われた手法に対し、司法の場を通じて厳格な責任追及を続けています。
