手頃な保険料で手厚い補償が得られる一方で、SNSや口コミサイトでは「弁護士費用特約はいらない」と主張するユーザーも存在します。その背景にある主な理由は以下の3点に集約されます。
第1に「事故を起こす確率が低く、余計な特約を省いて純粋に保険料を最安化したい」というコスト重視の意見です。第2に「すでに家族の誰かが加入しており、補償が重複していることに気づいた」というケース。そして第3に「軽微な物損事故では弁護士を立てるまでもないのではないか」という心理的ハードルです。
実際の評判や口コミを分析すると、不満の声の多くは特約の性能そのものではなく、「補償が重複して無駄に保険料を払っていた」「自分が想定していたトラブルが適用対象外だった」といった契約内容の把握不足に起因しています。実質的なデメリットは「年間数千円の保険料負担が発生する」という点にほぼ限られるため、リスクヘッジとしての費用対効果は極めて高いと言えます。
