本事件の最大の論点は、告白や直接的な目撃証言が存在しない点にある。検察側は「スプリング8」と呼ばれる大型放射光施設で行われた高度な放射光X線分析を根拠に、林死刑囚の自宅に残されていた亜ヒ酸と、カレーに混入された亜ヒ酸の成分データが一致すると主張した。
しかし、近年の科学技術のさらなる進歩に伴い、司法・法曹界からは当時の分析手法に対する疑問の声も浮上している。専門家の間では、不純物の比率は製造ラインや保存状態によって微妙に異なるため、同一性を断定する十分な根拠にはなり得ないとの指摘が相次いだ。証拠の連鎖構造に僅かな隙間が存在する以上、裁判のやり直しを認めるべきだという法学者や弁護士の意見は根強い。
