Q1：三木谷浩史氏の「乱交疑惑」には決定的な証拠があったのですか？
A1：決定的な証拠や客観的事実は一切存在しませんでした。ガーシー氏による伝聞や断片的な情報を扇情的に脚色した主張に過ぎず、司法の場でも名誉毀損にあたる違法行為と判断されています。
Q2：なぜウクライナ人女性の名前が騒動で取り沙汰されたのですか？
A2：三木谷氏がウクライナに対する多額の個人寄付や人道支援を積極的に行っていた時期であったため、関係者の懇親会を過激に歪曲し、世間の注目を集めるためのセンセーショナルなネタとして利用された経緯があります。
Q3：ガーシー氏との裁判の結果はどうなりましたか？
A3：ガーシー氏は三木谷氏らに対する常習的脅迫や名誉毀損罪に問われ、東京地方裁判所にて懲役3年・執行猶予5年の有罪判決が言い渡され、確定しています。
